Hablando esta mañana con un amigo me decía: "El patio está revuelto..." , repliqué que no, está como siempre.
Vayamos por partes.
En primer lugar, para que los interesados no tengan que seguir leyendo, en lo que respecta al asunto de Navegante y su salida de Argonauta, al día de hoy, no pienso entrar a polemizar. Navegante ha abandonado Argonauta por sus razones, yo me limito a reiterar que estoy sorprendido y extra ado. Punto. El ha tomado su camino y ha manifestado lo que le ha parecido. Ahí están sus texto y los mios para que cada cual los lea y valore su contenido.
Este es el primer asunto. El segundo es el de los trolls etc...
Por supuesto en el momento que se hizo pública la posición de Navegante apareció la miriada habitual de trolls de uno u otro tipo. Por supuesto que no iban a dejar pasar una ocasión así para lucirse, faltaría más. A estos trolls les importan un carajo las razones de Navegante, solo les importa denigrarme; los argumentos son reiterativos y circulares: que si mi ego, que si la pobreza de mis barcos, que si la libertad de expresión.
Me parece muy cansado. Vamos a ver si os facilito el trabajo.
En efecto tengo un ego muy desarrollado, un carácter muy emprendor y peléon. Cierto. Y me alegro mucho puesto que gracias a eso hago barcos, participo en los foros, en Argonauta, en las reuniones de la RLN organizo eventos, voy a otros, etc...y eso es solo el 30% de mi actividad no laboral !; tambien participo en foros de otros actividades, practico otras actividades (algunas de ellas que ni sospechais de lejos) y tengo una vida social muy activa..Hago muchas cosas y las voy a seguir haciendo.
Pero es que vosotros trolles y quienes los moveis (pensad que una IP no dice nada ya, pero el nodo si puede decir mucho si se trata de localidades no muy grandes) tendrais que sopesar una cosa: estáis escribiendo en una revista patrocinada por mi (y por otros amigos), escribís contra mi, contra mis modelos, contra mis hilos, contra mis eventos, contra mi carácter, sobre mis faltas morales, sobre mis capacidades (contad los "mis").... es decir: vivís de mi. Si yo un día desaparezco ¿de qué vais a hablar? Ya os aviso que no es fácil encontrar gente tan cañera.
Porque si algo os caracteriza a los trolles (que no son nada) y a quienes los manejáis es vuestra incapacidad para hacer nada: haced algo por dios.... un paso a paso de algún merito, un evento, una revista, un blog, un proyecto colectivo, una monografía, algo para hacerme la competencia., cualquier cosa.... cread. Yo me sentiría muy mal si mi gran contribucción a este mundillo fuera la de ser un troll que dice "Ramón tiene mucho ego..., Ramón tiene mucho ego..., sus barcos son muy malos, sus hilos son muy aburridos... no voy a ir a donde no estoy invitado (esto ha tenido gracia, lo reconozco)...." y así cada dos meses y medio. Es muy cansino, pero si no dais para mas seguid, por mi no os privéis.
En cuanto a mi modelos...yo ya se que no son los mejores del mundo, pues claro... (claro que al lado de los vuestros...trolles, para que hablar), pero si que hago con ellos una cosa: someterlos a éxamen público... y a votación secreta. En tres ediciones de los 8S he quedado 2º, 1º y 3º, por el voto secreto de un grupo de conocidos modelistas... sin trampa ni cartón, sin lobbys, sin jurados mas o menos "proclives", sin casas patrocinadoras, sin intereses...a pelo. Reto a mis estimados trolles y a sus amos, a mejorar el palmarés... Lo teneis fácil, tambien esto. Estoy muy orgulloso de esos logros y creo que no exagero que todos los que hasta ahora han ganado o siquiera han sido votados en ese trance tambien lo están y mucho.
El asunto mas gracioso es lo de la libertad de expresión... "aquí no dejan hablar..." escribís, mis queridos trolles, donde estáis llenando páginas enteras de bazofia ¿?. Eso en Argonauta, aquí en mi blog, ni media... troll que escriba troll que se borra; antes ya habido un "artista" que ha probado el método. La libertad de expresión es un principio básico consagrado en la Constitución, bien, lo que no dice la Constitución es que yo tenga que pagarte ese derecho; ese derecho te le pagas tu, amigo troll. Aquí quien quiera verter su opinión, se identifica y ya está.. Hacerse con un blog es fácil y gratuito , así que a ello.
Otro asunto pintoresco y recidivante es el de la Exposición de Barcelona. La exposición es historia, se celebró hace ya mucho tiempo, ¿y seguis? pufff... no se me ocurre otra cosa. Me parece que, por lo que he oído dentro y fuera de los foros, todo el mundo lo tiene ya claro.
Asimismo, vuestra influencia es nula. En los temas polémicos se lee mas la firma que la carta, así que, mis queridos trolles, quitaros de la cabeza que con una frase ingeniosa vais a conmover el mundo (siquiera el modelista). ¿No os dais cuenta como está cambiando el mundillo del modelismo, delante de vuestras narices? ¿Los movimientos que hay y de los que os estais quedando al margen?
Por otro lado, mis queridos trolles, tambien tengo que daros las gracias pues estoy en deuda con vosotros: nadie como vosotros ha hecho mas por catapultar la audiencia de mis proyectos... ¡No sabeis lo díficil que es que la gente te lea! Juntar un mínimo de audiencia, que la gente entre en tu hilo.... Gracias a vosotros el trabajo está hecho...a poco que haga lanzais los picos de audiencia a la estratosfera...gracias.
Así que Trolles&Co, vosotros mismos...
martes, 21 de octubre de 2008
viernes, 17 de octubre de 2008
LA EVOLUCION DE ARGONAUTA
Ya he manifestado que la evolución de ARGONAUTA no ha sido la que yo esperaba. ¿Y eso? Pues, eso, que no imaginé a ARGONAUTA tal y como se ha desarrollado.
Antes de hacer juicios de valor sobre si esta evolución, me gusta, no me gusta, me irrita o me satisface, quiero recalcar el hecho de que ni me irrita ni me produce desazón es tan solo un hecho que constato y del que procuro sacar consecuencia y previsiones y, si fuera posible, correcciones. No culpo a nadie, es absurdo escupir contra la Historia, si tengo algún sospechoso – argüido, como diría un portugués -, soy yo mismo por no haberme expresado con mas limpieza.
Dicho esto anterior, que me consta que, como de costumbre, no se leera. Paso a explicarme:
Concebí a ARGONAUTA como un blog de blogs, en el que cada contribuyente cultivase su jardín, con toda libertad y sin línea editorial alguna, y creo que, en cambio, se ha convertido en una exposición de horticultura. Así lo resumo, y así lo desarrollo.
ARGONAUTA COMO BLOG DE BLOGS.
Cuando yo inauguré mi blog hace ya unos años, el blog era una rareza, se contaban con los dedos de la mano los foreros que tenían blogs. Unos meses después decenas de blogs pululaban por la web y ahora un número considerable de los contribuyentes de ARGONAUTA tienen blogs. Pasados unos meses después del boom de los blogs y antes del nacimiento de ARG llegué a la conclusión de que está experiencia de los blogs estaba abocada al.... fracaso. Muchos blogs, nada de audiencia, no los leen ni los dueños y eso que yo, personalmente no puedo quejar de audiencia.
Ahora mismo hay decenas de blogs, mortecinos, sin actualizar, sin leer, sin contestar... son nichos de un cementerio informático. Es muy difícil mantener la tensión en el interés de la audiencia lo suficiente para que lea tu blog y el proceso se autoalimenta, si me leen escribo, si no me leen pierdo el interés y no escribo. Pero no discutamos... parad aquí de leer y repasad todos los blogs que tengais en favoritos y los relacionados, mirad su última actualización, los que tengan contadores miradlos, leed las respuestas y los comentarios..
¿Ya? Pues eso. Salvo alguna excepción son blogs de una sola idea, una idea desarrollada un día y ya está. Un modelista hace algo que le gusta mucho: pone la foto y vuelve a poner otra hasta seis meses despues, otro inventa algo: lo pone y ya está; otro se cabrea y pone una soflama contra el mundo y no vuelve a escribir. Asi no se va a ninguna parte.
Entonces pensé que se podrían reagrupar todos los blogs en uno, hacer un blog de blogs, en los que, sin trabajar mas, se tuviera una audiencia garantizada y de paso, colateralmente, un incentivo para manternerlos vivos. Muy sencillo, el blog de X (que no lo lee ni el gato, por que Dios no le ha llamado por el camino de ser publicista) se aprovecha del tirón de mi blog que tiene una audiencia muy alta gracias a mis boutades que hacen gracia. Como el Blog de Zapa es muy técnico, los lectores serios y que odian las polémicas lo leen y ya de paso echan un vistazo al mío que, de otra forma, nunca leerían.
De esta manera, se iría formando una comunidad de blogs variopintos, un tanto anárquica, pero en una casa común y con un formato uniforme, una especie de wiki.
Esto aseguraba dos cosas (al menos), audiencia y movimiento, y, por descontado, de cuajar la idea un importantísimo medio de opinión en el mundo del modelismo.
Esto implicaba algunas cosas necesariamente:
1 Que los contribuyentes trasladasen sus blogs a ARGONAUTA, (de hecho yo cerré el mío, no escribí ni una línea hasta la semana pasada)
2 Que los contribuyentes fueran soberanos en su blog para escribir no escribir, permitir comentarios, no permitirlos, actuar altruistamente o actuar canallescamente. Es decir que tuvieran libertad absoluta sin que ningún otro administrador (sobre todo en privado) le afease su conducta; digo en privado, que en público las polémicas entre columnistas (aquí bloggers) serían sanísimas. Esto limita la actuación de los administradores a detalles técnicos de funcionamiento de la página; estéticos, que la página sea así o asa; y al mantenimiento de algunas secciones auxiliares o complementarias (la encuesta del mes, noticias, etc), reduciendo sus intervenciones “morales” a casos de notorio gamberrismo, piratería o conductas predelictivas.
3 Por supuesto la idea excluye un funcionamiento de emulación de las revistas de papel de contenidos, es decir no hay periodicidad ninguna ni otros tics de las antiguas rotativas, se escribe por impulso y deseo, como todos lo hacemos en nuestros blogs, es que ARGONAUTA iba a ser el sitio de nuestro blog, en lugar de blogspot hubiera sido ARGONAUTA.
Esta era la idea. Y creo que esto no se ha cumplido, por:
1 Nadie ha hecho la mudanza de sus blogs. Todos los contribuyentes han continuado con sus blogs particulares Y, aparte, han contribuido a ARGONAUTA como a una revista de contenidos.
2 Se han trasplantado a ARGONAUTA esquemas de una revista de contenidos, especialmente la periodicidad.
3 Se ha querido establecer cierta línea editorial. Para mi quedó patente cuando surgió el tema de la libertad de expresión cuando la movida de la exposición de Mestres. Se vertieron toneladas de basura en un trozo de mi jardín, decidí eliminarla (de mi trozo de huerto, recalco) y se me dio un toque administrativo (ojo no fue otro autor que desde su trozo hubiera manifestado su discrepancia, eso hubiera sido interesante). Ergo... el razomiento siguiente viene obligado: “si yo no soy libre de borrar o dejar algo en mi blog porque me riñen, ya no es mi blog, luego me vuelvo a mi blog”, es un razonamiento tosco, pero en líneas generales válido.
Es obvio que mi idea no se ha materializado. No se ha entendido, no la he explicado bien.
ARGONAUTA COMO REVISTA DE CONTENIDO
Por otro lado ARGONAUTA se ha desarrollado siguiendo el esquema de una revista tradicional: artículos puntuales, alguna sección mas o menos fija, periodicidad mensual.
Ha tenido cierto éxito al principio: artículos interesantes, se ha hecho con un hueco de audiencia, en definitiva: está.
Sin embargo, creo que esta evolución es equivocada y que no tiene futuro, por lo siguiente:
1 Escasez de contenidos: muchas de los artículos del boom de los primeros meses son artículos únicos, me explico, es el único artículo que tenía en cartera el autor y con pinta de que no va a volver a tener otro en años. Son pocos los contribuyentes con fluidez de pluma. Esto es un problema mortal a corto plazo: los artículos se han acabado, los autores de prestigio no publican pues no se paga, y, por si fuera poco, síndrome del burro de Buridán: los que escribimos nos repartimos entre nuestro blog, el foro y la ARGONAUTA con el riesgo de no acabar escribiendo en ninguna.
2 Gran número de artículos off topics y que solo tangencialmente tocan el modelismo. Esto es válido para un blog, pero no para una revista de contenidos. ¿Somos una cosa u otra?
3 Falta de hueco. El blog de blogs de modelistas es una ídea virgen. La revista de contenidos hecha por aficionados altruistas es un idea antigua y desacreditada. No hay que olvidar que están los foros y yo me niego radicalmente a desviar un gramo de contenido desde los foros (podía trasladar el hilo del SG, por decir uno, a ARGONAUTA; mi hilo tiene mas de cincuenta mil visitas acumuladas y una media de trescientas diarias aunque no escriba, pero reitero que bajo ningún concepto haré eso), eso sería impropio y a la larga letal.
4 Falta de opinión. La opinión si es tal, es polémica. Ya es difícil para muchos publicar una opinión polémica en su blog, como para publicarla en un artículo aislado en un sitio que no es el tuyo. Además, no nos engañemos, si hay revista y hay linea editorial, la opinión ya no es mía, es de la revista ¿es eso lo que queríamos?.
En definitiva, ni me doy de baja ni nada por el estilo, tan solo creo que ARGONAUTA ha evolucionado de una manera muy distinta al concepto con la que la esbocé y que tal y como ha evolucionado la veo un futuro muy incierto. Por lo demás yo seguiré publicando artículos en ella pero obviamente de manera mas esporádica. Por supuesto estoy totalmente abierto en cualquier momento en volver a retomar la idea primitiva del blog de blogs, es mas sigo pensando que por ahí está el futuro.
Antes de hacer juicios de valor sobre si esta evolución, me gusta, no me gusta, me irrita o me satisface, quiero recalcar el hecho de que ni me irrita ni me produce desazón es tan solo un hecho que constato y del que procuro sacar consecuencia y previsiones y, si fuera posible, correcciones. No culpo a nadie, es absurdo escupir contra la Historia, si tengo algún sospechoso – argüido, como diría un portugués -, soy yo mismo por no haberme expresado con mas limpieza.
Dicho esto anterior, que me consta que, como de costumbre, no se leera. Paso a explicarme:
Concebí a ARGONAUTA como un blog de blogs, en el que cada contribuyente cultivase su jardín, con toda libertad y sin línea editorial alguna, y creo que, en cambio, se ha convertido en una exposición de horticultura. Así lo resumo, y así lo desarrollo.
ARGONAUTA COMO BLOG DE BLOGS.
Cuando yo inauguré mi blog hace ya unos años, el blog era una rareza, se contaban con los dedos de la mano los foreros que tenían blogs. Unos meses después decenas de blogs pululaban por la web y ahora un número considerable de los contribuyentes de ARGONAUTA tienen blogs. Pasados unos meses después del boom de los blogs y antes del nacimiento de ARG llegué a la conclusión de que está experiencia de los blogs estaba abocada al.... fracaso. Muchos blogs, nada de audiencia, no los leen ni los dueños y eso que yo, personalmente no puedo quejar de audiencia.
Ahora mismo hay decenas de blogs, mortecinos, sin actualizar, sin leer, sin contestar... son nichos de un cementerio informático. Es muy difícil mantener la tensión en el interés de la audiencia lo suficiente para que lea tu blog y el proceso se autoalimenta, si me leen escribo, si no me leen pierdo el interés y no escribo. Pero no discutamos... parad aquí de leer y repasad todos los blogs que tengais en favoritos y los relacionados, mirad su última actualización, los que tengan contadores miradlos, leed las respuestas y los comentarios..
¿Ya? Pues eso. Salvo alguna excepción son blogs de una sola idea, una idea desarrollada un día y ya está. Un modelista hace algo que le gusta mucho: pone la foto y vuelve a poner otra hasta seis meses despues, otro inventa algo: lo pone y ya está; otro se cabrea y pone una soflama contra el mundo y no vuelve a escribir. Asi no se va a ninguna parte.
Entonces pensé que se podrían reagrupar todos los blogs en uno, hacer un blog de blogs, en los que, sin trabajar mas, se tuviera una audiencia garantizada y de paso, colateralmente, un incentivo para manternerlos vivos. Muy sencillo, el blog de X (que no lo lee ni el gato, por que Dios no le ha llamado por el camino de ser publicista) se aprovecha del tirón de mi blog que tiene una audiencia muy alta gracias a mis boutades que hacen gracia. Como el Blog de Zapa es muy técnico, los lectores serios y que odian las polémicas lo leen y ya de paso echan un vistazo al mío que, de otra forma, nunca leerían.
De esta manera, se iría formando una comunidad de blogs variopintos, un tanto anárquica, pero en una casa común y con un formato uniforme, una especie de wiki.
Esto aseguraba dos cosas (al menos), audiencia y movimiento, y, por descontado, de cuajar la idea un importantísimo medio de opinión en el mundo del modelismo.
Esto implicaba algunas cosas necesariamente:
1 Que los contribuyentes trasladasen sus blogs a ARGONAUTA, (de hecho yo cerré el mío, no escribí ni una línea hasta la semana pasada)
2 Que los contribuyentes fueran soberanos en su blog para escribir no escribir, permitir comentarios, no permitirlos, actuar altruistamente o actuar canallescamente. Es decir que tuvieran libertad absoluta sin que ningún otro administrador (sobre todo en privado) le afease su conducta; digo en privado, que en público las polémicas entre columnistas (aquí bloggers) serían sanísimas. Esto limita la actuación de los administradores a detalles técnicos de funcionamiento de la página; estéticos, que la página sea así o asa; y al mantenimiento de algunas secciones auxiliares o complementarias (la encuesta del mes, noticias, etc), reduciendo sus intervenciones “morales” a casos de notorio gamberrismo, piratería o conductas predelictivas.
3 Por supuesto la idea excluye un funcionamiento de emulación de las revistas de papel de contenidos, es decir no hay periodicidad ninguna ni otros tics de las antiguas rotativas, se escribe por impulso y deseo, como todos lo hacemos en nuestros blogs, es que ARGONAUTA iba a ser el sitio de nuestro blog, en lugar de blogspot hubiera sido ARGONAUTA.
Esta era la idea. Y creo que esto no se ha cumplido, por:
1 Nadie ha hecho la mudanza de sus blogs. Todos los contribuyentes han continuado con sus blogs particulares Y, aparte, han contribuido a ARGONAUTA como a una revista de contenidos.
2 Se han trasplantado a ARGONAUTA esquemas de una revista de contenidos, especialmente la periodicidad.
3 Se ha querido establecer cierta línea editorial. Para mi quedó patente cuando surgió el tema de la libertad de expresión cuando la movida de la exposición de Mestres. Se vertieron toneladas de basura en un trozo de mi jardín, decidí eliminarla (de mi trozo de huerto, recalco) y se me dio un toque administrativo (ojo no fue otro autor que desde su trozo hubiera manifestado su discrepancia, eso hubiera sido interesante). Ergo... el razomiento siguiente viene obligado: “si yo no soy libre de borrar o dejar algo en mi blog porque me riñen, ya no es mi blog, luego me vuelvo a mi blog”, es un razonamiento tosco, pero en líneas generales válido.
Es obvio que mi idea no se ha materializado. No se ha entendido, no la he explicado bien.
ARGONAUTA COMO REVISTA DE CONTENIDO
Por otro lado ARGONAUTA se ha desarrollado siguiendo el esquema de una revista tradicional: artículos puntuales, alguna sección mas o menos fija, periodicidad mensual.
Ha tenido cierto éxito al principio: artículos interesantes, se ha hecho con un hueco de audiencia, en definitiva: está.
Sin embargo, creo que esta evolución es equivocada y que no tiene futuro, por lo siguiente:
1 Escasez de contenidos: muchas de los artículos del boom de los primeros meses son artículos únicos, me explico, es el único artículo que tenía en cartera el autor y con pinta de que no va a volver a tener otro en años. Son pocos los contribuyentes con fluidez de pluma. Esto es un problema mortal a corto plazo: los artículos se han acabado, los autores de prestigio no publican pues no se paga, y, por si fuera poco, síndrome del burro de Buridán: los que escribimos nos repartimos entre nuestro blog, el foro y la ARGONAUTA con el riesgo de no acabar escribiendo en ninguna.
2 Gran número de artículos off topics y que solo tangencialmente tocan el modelismo. Esto es válido para un blog, pero no para una revista de contenidos. ¿Somos una cosa u otra?
3 Falta de hueco. El blog de blogs de modelistas es una ídea virgen. La revista de contenidos hecha por aficionados altruistas es un idea antigua y desacreditada. No hay que olvidar que están los foros y yo me niego radicalmente a desviar un gramo de contenido desde los foros (podía trasladar el hilo del SG, por decir uno, a ARGONAUTA; mi hilo tiene mas de cincuenta mil visitas acumuladas y una media de trescientas diarias aunque no escriba, pero reitero que bajo ningún concepto haré eso), eso sería impropio y a la larga letal.
4 Falta de opinión. La opinión si es tal, es polémica. Ya es difícil para muchos publicar una opinión polémica en su blog, como para publicarla en un artículo aislado en un sitio que no es el tuyo. Además, no nos engañemos, si hay revista y hay linea editorial, la opinión ya no es mía, es de la revista ¿es eso lo que queríamos?.
En definitiva, ni me doy de baja ni nada por el estilo, tan solo creo que ARGONAUTA ha evolucionado de una manera muy distinta al concepto con la que la esbocé y que tal y como ha evolucionado la veo un futuro muy incierto. Por lo demás yo seguiré publicando artículos en ella pero obviamente de manera mas esporádica. Por supuesto estoy totalmente abierto en cualquier momento en volver a retomar la idea primitiva del blog de blogs, es mas sigo pensando que por ahí está el futuro.
jueves, 25 de septiembre de 2008
NUEVE MESES DESPUES
El tiempo vuela y han pasado nueve meses desde la última vez que escribí en este blog que retomo ahora de nuevo.
El mero hecho de volver a escribir en éste, mi blog, ya es un gesto en sí y una interrogación ¿por qué vuelvo a escribir en este blog?
Mi intención, hace nueve meses, fue la de cerrar esta étapa comunicativa, la de una tribuna individual, para abrir otra que vino a denominarse Argonauta. Al día de hoy creo que debo reabrirla.
Se habló mucho en su momento de cual era mi concepción de Argonauta, era un blog de blogs, en el que cada contribuyente o partícipe cultivase su propio jardín según sus gustos, sin línea editorial y en el que cada uno dirigiese su propio rincón según su criterio. En consecuencia, mas que cerrar mi blog, lo trasladé; en lugar de escribir aquí, escribí en Argonauta.
Transcurrido este período de tiempo, ni muy largo, ni muy corto, la evolución del proyecto Argonauta me ha demostrado que mi idea no era factible, consecuencia de lo cual es volver a las posiciones iniciales, aunque, obviamente, ni yo ni el río somos los mismos.
No digo que no vaya a escribir en Argonauta en lo sucesivo, en absoluto; seguiré publicando en Argonauta, sin embargo, solo publicaré algunas cosas; por ejemplo, probablemente retome el tratado de arboladura y jarcia y alguna cosa más. Sin embargo, ya no lo considero como mi tribuna de expresión personal.
Mi tribuna de expresión personal vuelve a ser ésta.
¿Razones de ello? Esto merece una reflexión separada. Al fin y al cabo tengo muchas cosas, atrasadas, que decir....
Continuará.
El mero hecho de volver a escribir en éste, mi blog, ya es un gesto en sí y una interrogación ¿por qué vuelvo a escribir en este blog?
Mi intención, hace nueve meses, fue la de cerrar esta étapa comunicativa, la de una tribuna individual, para abrir otra que vino a denominarse Argonauta. Al día de hoy creo que debo reabrirla.
Se habló mucho en su momento de cual era mi concepción de Argonauta, era un blog de blogs, en el que cada contribuyente o partícipe cultivase su propio jardín según sus gustos, sin línea editorial y en el que cada uno dirigiese su propio rincón según su criterio. En consecuencia, mas que cerrar mi blog, lo trasladé; en lugar de escribir aquí, escribí en Argonauta.
Transcurrido este período de tiempo, ni muy largo, ni muy corto, la evolución del proyecto Argonauta me ha demostrado que mi idea no era factible, consecuencia de lo cual es volver a las posiciones iniciales, aunque, obviamente, ni yo ni el río somos los mismos.
No digo que no vaya a escribir en Argonauta en lo sucesivo, en absoluto; seguiré publicando en Argonauta, sin embargo, solo publicaré algunas cosas; por ejemplo, probablemente retome el tratado de arboladura y jarcia y alguna cosa más. Sin embargo, ya no lo considero como mi tribuna de expresión personal.
Mi tribuna de expresión personal vuelve a ser ésta.
¿Razones de ello? Esto merece una reflexión separada. Al fin y al cabo tengo muchas cosas, atrasadas, que decir....
Continuará.
sábado, 12 de enero de 2008
HOJA DE RUTA
Sorprendentemente el proyecto está teniendo un respaldo inesperado, de lo cual me contratulo.
Ahora mismo tengo respuesta positiva de colaboración de mas de quince modelistas, todos ellos de reconocida solvencia y seriedad a través de sus continuadas intervenciones en los foros y fuera de ellos. Hay otro número considerable de contribuidores en potencia que, casi con seguridad, se irán uniendo en el futuro si esto marcha.
De los que me han dado respuesta positiva, en el momento que escribo esas líneas, creo que son siete u ocho los que ya se han dado de alta en la página de prueba, estando ya invitados otros ocho o nueve, que espero se vayan dando en los próximos días.Es mucho mas de lo que esperaba para empezar y os doy sinceramente las gracias, pues pensaba arrancar el proyecto yo solo o con la ayuda, como mucho de dos o tres.
A partir de ahora el plan es el siguiente:
1 Calculo como fecha probable de lanzamiento la última semana de enero, por ejemplo entre el lunes 28 y el martes 29.
2 Quedán, pues, dos semanas para que vayais preparando vuestras primeras entradas.
3 Luego, id preparando vuestras entradas con el fin de publicarlas el lunes 28 de enero.
4 De todas formas confirmaré esta fecha. La confirmaré aquí, en la página de pruebas y en el foro de MN.
5 Sería bueno que en dicha fecha se publicaran un número sustancial de contribuciones
Previamente
1 Voy a intentar transformar la página de pruebas en la página definitiva a fin de evitar el proceso de volverse a apuntar como contribuyente.
Esto implica:
a) Que cuando se acerque el día, borraré todas las pruebas que hasta entonces haya.
b) Que cambiará la URL a otra mas conforme con el nombre que resulte de la revista. Comunicaré la nueva URL aquí, eny en el foro de la MN
2 A lo largo de estos días iré comunicando distintos aspectos prácticos y recomendaciones para el carácter general de proyecto y las normas mínimas...
No hace falta que diga, que éste es el momento óptimo para todo tipo de sugerencias e indicaciones
Ahora mismo tengo respuesta positiva de colaboración de mas de quince modelistas, todos ellos de reconocida solvencia y seriedad a través de sus continuadas intervenciones en los foros y fuera de ellos. Hay otro número considerable de contribuidores en potencia que, casi con seguridad, se irán uniendo en el futuro si esto marcha.
De los que me han dado respuesta positiva, en el momento que escribo esas líneas, creo que son siete u ocho los que ya se han dado de alta en la página de prueba, estando ya invitados otros ocho o nueve, que espero se vayan dando en los próximos días.Es mucho mas de lo que esperaba para empezar y os doy sinceramente las gracias, pues pensaba arrancar el proyecto yo solo o con la ayuda, como mucho de dos o tres.
A partir de ahora el plan es el siguiente:
1 Calculo como fecha probable de lanzamiento la última semana de enero, por ejemplo entre el lunes 28 y el martes 29.
2 Quedán, pues, dos semanas para que vayais preparando vuestras primeras entradas.
3 Luego, id preparando vuestras entradas con el fin de publicarlas el lunes 28 de enero.
4 De todas formas confirmaré esta fecha. La confirmaré aquí, en la página de pruebas y en el foro de MN.
5 Sería bueno que en dicha fecha se publicaran un número sustancial de contribuciones
Previamente
1 Voy a intentar transformar la página de pruebas en la página definitiva a fin de evitar el proceso de volverse a apuntar como contribuyente.
Esto implica:
a) Que cuando se acerque el día, borraré todas las pruebas que hasta entonces haya.
b) Que cambiará la URL a otra mas conforme con el nombre que resulte de la revista. Comunicaré la nueva URL aquí, eny en el foro de la MN
2 A lo largo de estos días iré comunicando distintos aspectos prácticos y recomendaciones para el carácter general de proyecto y las normas mínimas...
No hace falta que diga, que éste es el momento óptimo para todo tipo de sugerencias e indicaciones
miércoles, 9 de enero de 2008
AVANZANDO CON EL PROYECTO
Como lentamente ésto avanza, me voy moviendo. Algunas aproximaciones:
El sitio físico:
Pienso que lo mejor sería abrir un nuevo blog dedicado solo a la revista. Los redactores podríamos o bien estar dados de alta como contribuyentes (hay que comprobar que los contribuyentes pueden abrir entradas nuevas) o bien compartir las claves.
Creo que sería bueno que todos los redactores tuviéramos, cada uno la suya, unas cuentas gmail que se cogen en un minuto, dedicadas a esto para coordinar etc.
Yo abriría una gmail dedicada solo a quien se quisiera poner en contacto con la redacción.
¿Nombre? Se me ha ocurrido Revista Iberoamericana de Modelismo Naval, pues pienso que hay dar bastante protagonismo a las aportaciones del otro lado del atlántico e incluso portuguesas... Por favor sugerencias.
¿Qué metemos dentro?
1 Los redactores al menos un artículo al mes de lo que quieran, cada uno es independiente y no hay línea editorial, mejor dicho cada redactor lleva su linea editorial.
2 Los artículos que nos hagan llegar y que cada redactor crea oportuno publicar
3 Las fotos y reportajes de modelistas que quieran publicar fotos y comentarios de sus barcos
4 Ya veremos
¿Cuándo sale?
A lo largo de cada mes.
Cada redactor añade su artículo cuando quiera, el propio blog ya clasifica por meses...como veis es un proyecto muy abierto no tiene restricciones de “sale el 15...” sale cada dia.
¿Cuándo empezamos?
En cuanto al menos dos de los que se han ofrecido a contribuir como redactores me diga adelante, me pongo a ello
El sitio físico:
Pienso que lo mejor sería abrir un nuevo blog dedicado solo a la revista. Los redactores podríamos o bien estar dados de alta como contribuyentes (hay que comprobar que los contribuyentes pueden abrir entradas nuevas) o bien compartir las claves.
Creo que sería bueno que todos los redactores tuviéramos, cada uno la suya, unas cuentas gmail que se cogen en un minuto, dedicadas a esto para coordinar etc.
Yo abriría una gmail dedicada solo a quien se quisiera poner en contacto con la redacción.
¿Nombre? Se me ha ocurrido Revista Iberoamericana de Modelismo Naval, pues pienso que hay dar bastante protagonismo a las aportaciones del otro lado del atlántico e incluso portuguesas... Por favor sugerencias.
¿Qué metemos dentro?
1 Los redactores al menos un artículo al mes de lo que quieran, cada uno es independiente y no hay línea editorial, mejor dicho cada redactor lleva su linea editorial.
2 Los artículos que nos hagan llegar y que cada redactor crea oportuno publicar
3 Las fotos y reportajes de modelistas que quieran publicar fotos y comentarios de sus barcos
4 Ya veremos
¿Cuándo sale?
A lo largo de cada mes.
Cada redactor añade su artículo cuando quiera, el propio blog ya clasifica por meses...como veis es un proyecto muy abierto no tiene restricciones de “sale el 15...” sale cada dia.
¿Cuándo empezamos?
En cuanto al menos dos de los que se han ofrecido a contribuir como redactores me diga adelante, me pongo a ello
lunes, 7 de enero de 2008
CAMBIO DE CICLO
Han pasado ya casi quince días desde que lancé la idea del proyecto de revista. Quince días después, toca hacer balance del resultado.
Ciertamente, la respuesta ha sido muy ajustada a mis previsiones: salvo los ofrecimientos de Zapalobaco y Curro, la respuesta ha sido nula.
También he hecho algunos sondeos en privado sobre posibles colaboraciones principalmente entre foreros sudamericanos y allí ha habido dos que se han ofrecido a colaborar y el resto ni ha contestado siquiera.
Esta respuesta, o falta de ella, no me ha sorprendido , vengo viéndolo desde hace tiempo y responde a una actitud muy poco provechosa.
Diez u doce modelistas, no creo que lleguemos a una veintena, llenamos los foros de contenido, a veces de una manera amable, pero, a veces, sobre todo cuando se trata de hilos largos y complejos, con esfuerzo y coste económico, puesto que no siempre apetece hacer fotos, bajarlas, editarlas, etc.. en pasos a pasos larguísimos como los míos los de Zapalobaco, Conn, Pakkus, Marinero de agua dulce, y algunos pocos mas; o mantener una web como Joaquín y los Administradores de la Cuaderna , o publicar procesos como Ricard, o contestar de inmediato cuestiones muy complejas como Isidro, Edrach o Cayetano, o artículos interesantísimos como Javi , Ignasi; etc, mantener webs didácticas como la de Pady, importaciones ventajosas como Luis Quintana, etc. Me quedo algunos, pero no demasiados
Frente a este prometedor grupo hay una masa de foreros que no solo no aporta nada, o mejor dicho aporta cada vez menos, sino que no muestra el mas mínimo gesto de agradecimiento. No aporta nada se limitan a decir eso de “a ver que echan hoy en el foro...” como si fuera un servicio público.
No me valen excusas de nivel o no tener nada que aportar, pues la participación no requiere nivel ninguno para preguntar, opinar, etc... La excusa del nivel es el último refugio del indolente.
Es muy común el caso del forero cuyo primer post es algo así como “necesito ayuda para poner la traca del kit que estoy haciendo...” o pidiendo unos planos (piratas) y que una vez contestado o no contestado no volvemos a saber nada de él hasta que tiene otro problema. Se ha dado el caso de quien ha pedido un plano delirante y al no consguirlo en una semana ha roto en improperios.
En definitiva, pienso que se está rompiendo el equilibrio entre la participación de los “aportadores de contenidos” y la participación de los “receptores” de contenidos. Estos últimos deberían participar en los foros, mejor o peor, opinando para bien o para mal, y, en ocasiones agradeciendo un favor. El esquema en que unos pocos trabajan y el resto no hace nada, ni decir ni pio, no es sostenible en el futuro.
Ayer concretamente, ocurrió algo que me indignó profundamente: un forero pidió planos e información sobre un barco, dio la casualidad que yo estaba conectado Rebusqué y encontré algo muy ajustado a su petición, le puse un par de enlaces, contestó a otro forero algo parecido a una acotación de su búsqueda, pero , para mi sorpresa no hizo ninguna mención a los enlaces que yo me habia preocupado en proporcionarle...ni gracias, ni no me vale, ni ya lo tengo, ni que buenos, ni que malos, ni me gustaría algo mas concreto o gracias pero busco otra cosa...etc...Mecanismo: pido me cae del cielo y no doy ni las gracias.
Personalmente, estoy en cambio de ciclo y me temo que no voy a ser el único. Mi etapa de darlo todo creo que se acaba, no trae cuenta. Colaboraré con mis muchos amigos y con todo aquel que directamente me los solicite, pero no lanzar ingente información al viento con he hecho hasta ahora.. Continuó con el Pelayo por ahora, pues se que hay al menos dos amigos que lo están siguiendo muy de cerca, pero creo que se está abriendo una zanja muy profunda entre los que “aportan”, que cada vez colaboran mas entre si y hay mejor ambiente - curiosamente fuera de los foros-, y los “silentes”, que al final solo les quedará lo que aportan: silencio.
Ciertamente, la respuesta ha sido muy ajustada a mis previsiones: salvo los ofrecimientos de Zapalobaco y Curro, la respuesta ha sido nula.
También he hecho algunos sondeos en privado sobre posibles colaboraciones principalmente entre foreros sudamericanos y allí ha habido dos que se han ofrecido a colaborar y el resto ni ha contestado siquiera.
Esta respuesta, o falta de ella, no me ha sorprendido , vengo viéndolo desde hace tiempo y responde a una actitud muy poco provechosa.
Diez u doce modelistas, no creo que lleguemos a una veintena, llenamos los foros de contenido, a veces de una manera amable, pero, a veces, sobre todo cuando se trata de hilos largos y complejos, con esfuerzo y coste económico, puesto que no siempre apetece hacer fotos, bajarlas, editarlas, etc.. en pasos a pasos larguísimos como los míos los de Zapalobaco, Conn, Pakkus, Marinero de agua dulce, y algunos pocos mas; o mantener una web como Joaquín y los Administradores de la Cuaderna , o publicar procesos como Ricard, o contestar de inmediato cuestiones muy complejas como Isidro, Edrach o Cayetano, o artículos interesantísimos como Javi , Ignasi; etc, mantener webs didácticas como la de Pady, importaciones ventajosas como Luis Quintana, etc. Me quedo algunos, pero no demasiados
Frente a este prometedor grupo hay una masa de foreros que no solo no aporta nada, o mejor dicho aporta cada vez menos, sino que no muestra el mas mínimo gesto de agradecimiento. No aporta nada se limitan a decir eso de “a ver que echan hoy en el foro...” como si fuera un servicio público.
No me valen excusas de nivel o no tener nada que aportar, pues la participación no requiere nivel ninguno para preguntar, opinar, etc... La excusa del nivel es el último refugio del indolente.
Es muy común el caso del forero cuyo primer post es algo así como “necesito ayuda para poner la traca del kit que estoy haciendo...” o pidiendo unos planos (piratas) y que una vez contestado o no contestado no volvemos a saber nada de él hasta que tiene otro problema. Se ha dado el caso de quien ha pedido un plano delirante y al no consguirlo en una semana ha roto en improperios.
En definitiva, pienso que se está rompiendo el equilibrio entre la participación de los “aportadores de contenidos” y la participación de los “receptores” de contenidos. Estos últimos deberían participar en los foros, mejor o peor, opinando para bien o para mal, y, en ocasiones agradeciendo un favor. El esquema en que unos pocos trabajan y el resto no hace nada, ni decir ni pio, no es sostenible en el futuro.
Ayer concretamente, ocurrió algo que me indignó profundamente: un forero pidió planos e información sobre un barco, dio la casualidad que yo estaba conectado Rebusqué y encontré algo muy ajustado a su petición, le puse un par de enlaces, contestó a otro forero algo parecido a una acotación de su búsqueda, pero , para mi sorpresa no hizo ninguna mención a los enlaces que yo me habia preocupado en proporcionarle...ni gracias, ni no me vale, ni ya lo tengo, ni que buenos, ni que malos, ni me gustaría algo mas concreto o gracias pero busco otra cosa...etc...Mecanismo: pido me cae del cielo y no doy ni las gracias.
Personalmente, estoy en cambio de ciclo y me temo que no voy a ser el único. Mi etapa de darlo todo creo que se acaba, no trae cuenta. Colaboraré con mis muchos amigos y con todo aquel que directamente me los solicite, pero no lanzar ingente información al viento con he hecho hasta ahora.. Continuó con el Pelayo por ahora, pues se que hay al menos dos amigos que lo están siguiendo muy de cerca, pero creo que se está abriendo una zanja muy profunda entre los que “aportan”, que cada vez colaboran mas entre si y hay mejor ambiente - curiosamente fuera de los foros-, y los “silentes”, que al final solo les quedará lo que aportan: silencio.
miércoles, 26 de diciembre de 2007
REVISTAS; PROYECTO, PROPUESTA
A raíz de los muchos debates que se han suscitado sobre la calidad de las revistas existentes en España y sobre cual debería ser el contenido de una revista “ideal”, he hecho algunas reflexiones que quiero compartir y lanzar una idea de un proyecto.
Actualmente se contraponen los conceptos REVISTA y FOROS. Y se contraponen, sobre todo en dos características, la actualidad y la interactividad.
La revista es estática, es una foto que recoge la actualidad en un punto determinado y tarda mucho en llegar a la mano del lector. Los 8S son recogidos dos meses después de celebrarse.
El foro es dinámico, la actualidad llega en tiempo cuasi real: Los 8S tenían crónicas con fotos a las nueve de la noche de esa misma tarde en que se celebraron.
La revista no es interactiva, como mucho arbirtra el mecanismo de cartas al director, pero es un mecanismo fosilizado, lentísimo y de escaso interés
El foro es interactivo, en el mismo momento en que lo lees contestas u opinas, si mas dilación.
Dicho esto parece que la revista tiene poco que hacer, pero tampoco es eso:
La revista tiene permanencia, puede guardarse, su contenido es fácil de leer y está revestido de “materialidad” mientras que los foros tienen un aurea de liviandad y transitoriedad evidente. Además es difícil acceder a informaciones antiguas, a hilos sepultados de hace dos o tres años.
Hay otros datos que se deben barajar: la revista es periódica, el foro no; la revista tienen unas firmas fijas, el foro no; la revístas permiten publicar trabajos de cierta extensión por parte de un autor, en los foros esto es mucho mas difícil.
Pero sin dispersarnos vamos a las dos claves reseñadas la fluidez en el tiempo y la interactividad.
Si se pudieran combinar estas características tendríamos algo muy interesante. Hay algunas publicaciones digitales, por ejemplo el Astillero, sin embargo ésta reproduce el esquema de la revista de papel: no es interactiva y es periódica, solo que en vez de comprarla en el kiosco se recoge en una dirección web. Eso si, es gratis y se agradece.
Así pues la receta es fácil: hacer una revista interactiva, pero no caótica; periódica, pero no sujeta a la rigidez de un punto temporal.
¿Cómo arbitrar esto? Tal vez tengamos la respuesta delante: un blog colectivo. Imaginemos... Si estais leyendo esto y os vais a lo alto de la pagina, allí, a la izquierda hay una columna titulada “Archivo del Blog”, ahora imaginaros que cada mes de los que allí aparecen archivados sea un número de ésta revista... ya tenemos la periodicidad. Ahora entremos en uno de estos hipotéticos números... Se tomaría cada mes como una unidad, a lo largo de ese mes, (recalco lo de a lo largo), cada colaborador publicaría su columna (la columna de ramón, la columna de x, la de Y, la de Z) o columnas, o sección o como quiera llamarla, así estamos libre de la rigidez temporal, si se celebran los 8S el 22 de marzo, pues la crónica puede estar colgada el 23 y no tener que esperar a abril o mayo...), Como cada columna admite comentarios tenemos la interactividad asegurada, pero como esta se canaliza en el esquema que marcan los artículos y columnas no se genera el caos forístico.
En cuanto al contenido yo creo que debería tener tres partes:
Una parte dedicada a información “volátil”, actualidad, ejemplo, fotos y opinión sobre el evento de Laredo, por decir uno.
Otra parte dedicada a información “estable”, por ejemplo, el redactor Y pone un artículo sobre su barco, o hace un paso a paso etc.
Y otra parte dedicada a opinión pura. Esta parte la creo muy necesaria pues no hay cauces de opinón bien establecidos actualmente, sería una ventana interesantísima.
¿Qué necesito para ponerme en marcha?
Primero: ideas y opiniones. No espero muchas opiniones pues ya se la tendencia a no aportar generalizada, muchos leen, pocos escriben, pero agradecería especialmente opiniones en este sentido.
Segundo: imprescindible, algunos colaboradores fijos. ¿Qué es un colaborador fijo? Uno que se comprometa a escribir una columna con lo que quiera al menos una vez al mes y, en la medida que lo estime adecuado, contestar a los que hagan comentarios. Sería muy deseable que al menos uno fuera hispanoamericano, con el fin de extender el ámbito al modelismo de América.
Tercero: Colaboradores incidentales, aquellos que un mes escriben y cuatro no.
Creo que en Blogspot tenemos una plataforma técnica simple y gratuita para abordar este proyecto.
Lanzo esta idea como un globo sonda, si suscita colaboraciones será señal de seguir adelante, si pasa en silencio será que no es viable hoy por hoy.
Actualmente se contraponen los conceptos REVISTA y FOROS. Y se contraponen, sobre todo en dos características, la actualidad y la interactividad.
La revista es estática, es una foto que recoge la actualidad en un punto determinado y tarda mucho en llegar a la mano del lector. Los 8S son recogidos dos meses después de celebrarse.
El foro es dinámico, la actualidad llega en tiempo cuasi real: Los 8S tenían crónicas con fotos a las nueve de la noche de esa misma tarde en que se celebraron.
La revista no es interactiva, como mucho arbirtra el mecanismo de cartas al director, pero es un mecanismo fosilizado, lentísimo y de escaso interés
El foro es interactivo, en el mismo momento en que lo lees contestas u opinas, si mas dilación.
Dicho esto parece que la revista tiene poco que hacer, pero tampoco es eso:
La revista tiene permanencia, puede guardarse, su contenido es fácil de leer y está revestido de “materialidad” mientras que los foros tienen un aurea de liviandad y transitoriedad evidente. Además es difícil acceder a informaciones antiguas, a hilos sepultados de hace dos o tres años.
Hay otros datos que se deben barajar: la revista es periódica, el foro no; la revista tienen unas firmas fijas, el foro no; la revístas permiten publicar trabajos de cierta extensión por parte de un autor, en los foros esto es mucho mas difícil.
Pero sin dispersarnos vamos a las dos claves reseñadas la fluidez en el tiempo y la interactividad.
Si se pudieran combinar estas características tendríamos algo muy interesante. Hay algunas publicaciones digitales, por ejemplo el Astillero, sin embargo ésta reproduce el esquema de la revista de papel: no es interactiva y es periódica, solo que en vez de comprarla en el kiosco se recoge en una dirección web. Eso si, es gratis y se agradece.
Así pues la receta es fácil: hacer una revista interactiva, pero no caótica; periódica, pero no sujeta a la rigidez de un punto temporal.
¿Cómo arbitrar esto? Tal vez tengamos la respuesta delante: un blog colectivo. Imaginemos... Si estais leyendo esto y os vais a lo alto de la pagina, allí, a la izquierda hay una columna titulada “Archivo del Blog”, ahora imaginaros que cada mes de los que allí aparecen archivados sea un número de ésta revista... ya tenemos la periodicidad. Ahora entremos en uno de estos hipotéticos números... Se tomaría cada mes como una unidad, a lo largo de ese mes, (recalco lo de a lo largo), cada colaborador publicaría su columna (la columna de ramón, la columna de x, la de Y, la de Z) o columnas, o sección o como quiera llamarla, así estamos libre de la rigidez temporal, si se celebran los 8S el 22 de marzo, pues la crónica puede estar colgada el 23 y no tener que esperar a abril o mayo...), Como cada columna admite comentarios tenemos la interactividad asegurada, pero como esta se canaliza en el esquema que marcan los artículos y columnas no se genera el caos forístico.
En cuanto al contenido yo creo que debería tener tres partes:
Una parte dedicada a información “volátil”, actualidad, ejemplo, fotos y opinión sobre el evento de Laredo, por decir uno.
Otra parte dedicada a información “estable”, por ejemplo, el redactor Y pone un artículo sobre su barco, o hace un paso a paso etc.
Y otra parte dedicada a opinión pura. Esta parte la creo muy necesaria pues no hay cauces de opinón bien establecidos actualmente, sería una ventana interesantísima.
¿Qué necesito para ponerme en marcha?
Primero: ideas y opiniones. No espero muchas opiniones pues ya se la tendencia a no aportar generalizada, muchos leen, pocos escriben, pero agradecería especialmente opiniones en este sentido.
Segundo: imprescindible, algunos colaboradores fijos. ¿Qué es un colaborador fijo? Uno que se comprometa a escribir una columna con lo que quiera al menos una vez al mes y, en la medida que lo estime adecuado, contestar a los que hagan comentarios. Sería muy deseable que al menos uno fuera hispanoamericano, con el fin de extender el ámbito al modelismo de América.
Tercero: Colaboradores incidentales, aquellos que un mes escriben y cuatro no.
Creo que en Blogspot tenemos una plataforma técnica simple y gratuita para abordar este proyecto.
Lanzo esta idea como un globo sonda, si suscita colaboraciones será señal de seguir adelante, si pasa en silencio será que no es viable hoy por hoy.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)